การจะตอบได้ว่าแบบไหนคุ้มค่ากว่ากัน คือ ต้องพิจารณา 2 อย่างด้วยกันครับ คือ

  • โอกาสในการถูกรางวัล
  • เงินรางวัล

เพาะโอกาสของเลขท้าย 3 ตัว และ 2 ตัวนั้นแตกต่างกันทั้งเงินรางวัล และโอกาสในการถูกรางวัลครับ

เปรียบเทียบความคุ้มค่า: เลขท้าย 3 ตัว vs. 2 ตัว

เรื่องอัตราจ่ายขออ้างอิงจากเว็บ KUBET เว็บพนันถูกกฎหมายมีใบอนุญาตนะครับ

 

รายละเอียด

เลขท้าย 3 ตัวตรง

เลขท้าย 2 ตัวตรง

ความน่าจะเป็น (โอกาสถูก)

1 ใน 1,000

1 ใน 100

อัตราการจ่ายเฉลี่ย (บาทละ)

ประมาณ 900 – 1,000 บาท

ประมาณ 90 – 100 บาท

ตัวอย่างเงินรางวัล (ถ้าแทง 100 บาท)

90,000 – 100,000 บาท

9,000 – 10,000 บาท

ความเสี่ยง

สูงกว่า (โอกาสถูกยากกว่า)

ต่ำกว่า (โอกาสถูกง่ายกว่า)

เลขท้าย 3 ตัว

โอกาสในการถูกรางวัลเลขท้าย 3 ตัว และ 2 ตัว

ทางคณิตศาสตร์ เลข 2 ตัว และ 3 ตัว มีช่วงตัวเลขที่เป็นไปได้ตามหลักคณิตศาสตร์ดังนี้

เลขท้าย 2 ตัว: มีตัวเลขตั้งแต่ 00 ถึง 99 รวม 100 ตัวเลข

  • โอกาสถูก: 1/100 หรือ 1%

เลขท้าย 3 ตัว: มีตัวเลขตั้งแต่ 000 ถึง 999 รวม 1,000 ตัวเลข

  • โอกาสถูก: 1/1,000 หรือ 0.1%

โอกาส: การซื้อ เลขท้าย 2 ตัว มีโอกาสถูกรางวัล มากกว่าถึง 10 เท่า เมื่อเทียบกับเลขท้าย 3 ตัว

วิเคราะห์จาก "อัตราการจ่ายเงิน"

การเปรียบเทียบความคุ้มค่าที่แท้จริงต้องดูที่อัตราส่วนระหว่างเงินรางวัลกับความเสี่ยง ซึ่งเรียกว่า Expected Value (EV) หรือ มูลค่าที่คาดหวัง แต่เราสามารถดูที่อัตราจ่ายต่อโอกาสได้ง่ายกว่า

  • เลขท้าย 3 ตัวตรง: โอกาสถูกยากขึ้น 10 เท่า (จาก 100 เป็น 1,000) แต่เงินรางวัลเพิ่มขึ้นประมาณ 10 เท่า (จาก 100 บาท เป็น 900-1,000 บาท)
  • เลขท้าย 2 ตัวตรง: โอกาสถูกง่ายกว่า 10 เท่า แต่เงินรางวัลน้อยกว่า 10 เท่า

เมื่อพิจารณาแบบผิวเผินในมุมมองคณิตศาสตร์ การซื้อเลข 3 ตัวตรง และ 2 ตัวตรง มีความคุ้มค่าในเชิงคณิตศาสตร์ที่ ใกล้เคียงกันมาก (ค่า EV จะใกล้เคียง 0) เพราะอัตราจ่ายถูกปรับให้สอดคล้องกับความน่าจะเป็นที่เปลี่ยนไป

แนะนำเว็บหวยไม่มีเลขอั้น จ่ายสูง ที่ KUBET

ขอแนะนำเว็บที่นำอัตราจ่ายมาใช้อ้างอิงอย่าง KUBET เว็บพนันถูกกฎหมาย เปิดมากว่า 20 ปี นะครับ

อัตราจ่าย

  • 2ตัวตรง : บาทละ 98 บาท
  • 3ตัวตรง : บาทละ 970 บาท
  • 4ตัวตรง : บาทละ 8,800 บาท
  • ไม่มีเลขอั้น
  • สามารถยกเลิกบิลได้ฟรี คืนเงินทันทีเต็มจำนวน

ที่นี่มีใบอนุญาตถูกต้องตามกฎหมายจาก UKGC และ PAGCOR

Comments are closed